Cette expression code smell a été inventée par Kent Beck et elle est apparue pour la première fois dans le livre « Refactoring: Improving the Design of Existing » de Martin Fowler; signifiant littéralement « odeurs de code », cette expression peut être vue comme matérialisant une « piste olfactive » qui vous indique – à vous, fins limiers du code – que quelque chose ne va pas dans des développements (les vôtres ou des développements hérités – legacy). Voici quelques unes de ces « odeurs » que l’on rencontre le plus fréquemment; j’ai parfois utilisé des noms « officiels » tout comme des noms que j’emploie personnellement pour les désigner au quotidien.
Les commentaires : les commentaires expliquent brièvement ce qui se passe dans le code. Pour reprendre l’adage populaire : « Trop de commentaire tue le commentaire », soyez concis, ne détaillez pas le code trop finement, sinon vous paraphrasez !
Le code dupliqué : il indique un mauvais design. C’est un signe qu’il est temps de refactorer.
La forêt de « if » : si vous noyez votre code dans une jungle de branchements conditionnels, c’est que vous faites fausse route. Refactorez là encore en utilisant des designs patterns tels que Strategy, par exemple.
La « monstro-classe » : typique du mauvais design, du non respect des principes SOLID et en particulier du premier, dit de la Single Responsibility. Ces classes font tout, le café, le service, le parking…Un jour ou l’autre vous pairez cher ces 3000 lignes d’inepties.
La syllogomanie : on conserve du code mort dans de gros pavés de commentaires…sans savoir pourquoi… »au cas où ». Et les systèmes de gestion de version, ça sert à quoi ?
La foire aux variables d’instances : on en crée plein, pour y stocker des valeurs qui ne servent que temporairement à l’objet, qui du coup enfle et enfle et enfle.
La classe fantôme : elle n’a pas vraiment d’utilité, de raison d’être, elle ne fait rien de significatif ou bien délègue l’intégralité de ses tâches. Elle doit être impitoyablement éliminée du design.
Le nommage inapproprié : s’applique aux variables ou aux méthodes; des exemples vu dans les entreprises pour lesquelles j’ai travaillé : des méthodes nommées « find2 », « find3 » et qui faisaient presque la même chose que la méthode originelle « find » (et les Design Patterns, ça sert à quoi ?), des variables nommées $jb, du nom de leur créateur, ou $a, $b, $o, des méthodes avec des noms horriblement longs et ridicules, comme « faitCeQuilFautPourLeTac() » (tout ça est vrai, je n’invente rien !).
L’absence de typage : PHP est faiblement typé comme vous le savez, mais vous pouvez au moins typer les paramètres d’appel des fonctions (objets/interfaces/tableaux). Usez en et abusez en pour verrouiller votre conception objet et ne pas permettre tout et n’importe quoi !
Pour aller plus loin :
Smells to refactoring (PHP, anglais)
Comment écrire du code inmaintenable (anglais)
Code smells (anglais)
Image empruntée au site Rin’s treasure